Data & regelgeving · 22 augustus 2026

Claude zet nu een onzichtbaar watermerk op alles wat het schrijft. Ook op deze blog.

In De Tijd stond deze week een opiniestuk met een pittige titel: wat eigent Anthropic zich allemaal toe met zijn watermerk op AI-content? De aanleiding is echt. Sinds 2 augustus gelden de transparantieregels van de Europese AI Act, en Anthropic, het bedrijf achter Claude, koos voor de meest verregaande aanpak van alle grote spelers: een onzichtbaar watermerk in alle tekst die zijn nieuwe modellen genereren. Wereldwijd, niet alleen in Europa.

Vol disclosure: deze blog wordt geschreven met hulp van Claude. Als je ooit een detector op onze teksten loslaat, mag die dus afgaan. Waarom ons dat niet stoort, daarover zo meteen.

Wat er feitelijk verandert

De AI Act verplicht aanbieders van generatieve AI om hun output machineleesbaar te markeren als artificieel gegenereerd. Boetes kunnen oplopen tot 15 miljoen euro of 3 procent van de wereldwijde omzet. Substack koos voor een detectiepartner, LinkedIn voor een meldpunt, Anthropic voor een watermerk dat in de tekst zelf zit: een onzichtbaar patroon in de woordkeuzes van het model, onleesbaar voor jou, detecteerbaar voor wie de sleutel heeft. Het overleeft kopiëren en plakken, en soms ook lichte bewerking.

Voor bestanden zoals afbeeldingen komt er gesigneerde metadata bij volgens de C2PA-standaard. Oudere Claude-modellen worden de komende maanden bijgewerkt.

Waar het opiniestuk een bocht te kort neemt

De columniste stelt dat Claude geen onderscheid maakt tussen AI-generated en AI-assisted: of je nu één titel liet zoeken of een volledig artikel liet schrijven, alles krijgt hetzelfde stempel. Dat klopt niet helemaal, en het verschil zit in de techniek.

Het watermerk hecht zich alleen aan woorden die Claude zelf koos. Laat je een zelfgeschreven tekst enkel nakijken op spelling, dan zijn bijna alle woorden van jou en valt er voor het watermerk nauwelijks iets om zich aan vast te klikken. Hoe meer de machine schreef, hoe sterker het signaal. Er zit dus wel degelijk een gradatie in, alleen geen label dat het netjes voor je uitspelt.

Ook de vrees dat Anthropic zich via het watermerk auteursrecht toe-eigent, verdient nuance. Volgens de technische documentatie zit er niets in het watermerk over de gebruiker, en beantwoordt detectie maar één vraag: hoe waarschijnlijk is het dat Claude aan deze tekst meeschreef. Geen bewijs van auteurschap, geen claim op eigendom. De copyrightvraag die de columniste stelt is terecht en onopgelost, maar dat is een vraag aan de wetgever, niet iets dat dit watermerk beslist.

Wat dit betekent voor jouw bedrijf

Concreter dan het debat: jouw offertes, mails, blogposts en voorstellen die met AI tot stand komen, worden stap voor stap detecteerbaar. Niet perfect, niet altijd, maar de richting is duidelijk. Detectie wordt infrastructuur.

Daar kan je twee dingen mee doen. Je kan proberen onder de radar te blijven: herschrijven, parafraseren, hopen dat de detector zwijgt. Vermoeiend, en het wordt elke maand moeilijker.

Of je draait het om: wees transparant voordat iemand het je vraagt. Wie eerlijk zegt waar AI meewerkte en waar een mens naar keek, heeft niets te vrezen van welke detector dan ook. Sterker nog, je bouwt er vertrouwen mee op, want je klanten gebruiken zelf ook AI en weten dat jij dat ook doet.

Zo doen wij het zelf. Onze audit-rapporten vermelden expliciet dat ze met AI-ondersteuning gemaakt zijn en door een mens nagekeken. Deze blog zegt het gewoon in de eerste alinea's. Het heeft ons nog geen enkele lezer gekost.

De echte les

De AI Act dwingt transparantie af bij de modelbouwers. Maar de bedrijven die er het minst last van gaan hebben, zijn degene die transparantie al als beleid hadden voordat het moest. Weten waar AI in je bedrijf zit, wat het schrijft, wie het nakijkt: dat is geen compliance-oefening, dat is gewoon je processen kennen.

En als je dat vandaag nog niet weet, is dat geen schande. Het is wel het eerste dat we in kaart brengen bij een operationele AI-audit.

Plan je audit en weet binnen twee gesprekken waar AI in jouw bedrijf zit, en waar het zou moeten zitten.